[붙임1]

2026 강원특별자치도 청소년정책 제언대회 본선 참가 안내

(2026.7.22.(수), 활동협력팀)

Ⅰ		본선 참가 안내

가. 사 업 명: 2026 강원특별자치도 청소년정책 제언대회

나. 일    시: 2026.8.1.(토) 11:30 ~ 16:30

다. 장    소: 한국광해광업공단 별관 대강당(원주시 세계로 2)

라. 예선 심사 결과

연 번	접수 번호	소 속	팀명 또는 성명	비 고
1	2026-사-4	영월군청소년수련관	영청수A	본선 진출
2	2026-사-2	경동대학교	넥서스
3	2026-사-8	강원대학교	제로 루트
4	2026-지-5	화천청소년수련관	이지스
5	2026-지-19	민족사관고등학교	컬처 카트
6	2026-지-16	강릉여자고등학교	조은서
7	2026-지-15	민족사관고등학교	김동성
8	2026-지-4	북부청소년문화의집	청.포.도
9	2026-지-2	한림대학교	한수빈
10	2026-환-3	영월군청소년수련관	영청수C

＊ 발표 순으로 정렬하였으며, 발표 순서는 무작위로 추첨하여 선정(추첨 영상은 필요에 따라 개별 제공하오니 유선 연락 요망)

마. 본선진출 팀 제출자료

- [붙임2] 작성하여 7/24(금) 17:00까지 이메일(gwysc@gwysc.or.kr) 제출

＊ 소속기관명과 참가 팀명은 공문과 일치하게 작성해야 하며, 영문 팀명은 원활한 행사 진행을 위해 한글로 음차 표기

＊ PDF 파일, 원본 파일(HWP) 각 1부씩 제출

- 심사위원 보완사항 반영한 발표 PPT 제작하여 7/27(월) 15:00까지 이메일 제출

＊ 발표 PPT에 폰트, 사진, 동영상 등이 모두 첨부되어 있어야 하며, 파일 확장명은 pdf, pptx만 가능

＊ 본선 당일 PPT 수정 불가하므로 신중하게 파일 제출 요망

바. 참가 시 유의사항

- 발표자는 최대 2인 선정 가능(각 팀당 핀마이크 2개 제공)

- 각 팀당 발표 시간 5분, 심사위원 질의 시간 5분 제공

＊ 발표자가 “발표를 시작하겠습니다.”라고 말하는 것과 동시에 발표 시간이 카운트되며, 5분을 초과하는 즉시 마이크가 자동 음소거

- 지도자는 각 팀당 1명으로 제한하며, 2명 이상 동행하는 경우 사전유선 연락 요망

- 점심식사는 따로 제공하지 않으므로 리허설 전후로 팀별 각자 해결

- 대강당 내 음료·음식물 반입 금지 및 섭취 불가

- 향후 수상팀은 청소년정책 전달식(8/25, 강원특별자치도의회)에 필수 참석해야 하며, 추후 안내에 따라 정책제언서 및 발표 PPT 수정 제출

사. 문의사항: 활동협력팀 서다영(070-4113-3876)

Ⅱ		행사 일정 안내

시 간

세부내용

비 고

11:30 ~ 12:00

참가 접수

로비

12:00 ~ 13:00

발표 리허설 및 점심 식사(자율)

대강당

13:00 ~ 13:10

개회

국민의례

센터장 인사말씀

심사위원 소개

대회 개요 안내(경연순서, 유의사항 등)

대강당

13:10 ~ 15:20

정책 발표

구 분	순 서	팀 명
1조	1번	영청수A
	2번	넥서스
	3번	제로 루트
	4번	이지스
10분 간 휴식
2조	1번	컬처 카트
	2번	조은서
	3번	김동성
10분 간 휴식
3조	1번	청.포.도
	2번	한수빈
	3번	영청수C

대강당

15:20 ~ 15:50

휴식 및 설문 참가

대강당

15:50 ~ 16:30

심사위원장 총평

수상팀 시상

본선진출 팀 기념패 수여

단체사진 촬영

폐회

대강당

Ⅲ		인근 식당 및 주차 안내

가. 인근 식당 안내

연 번	식당명	이동 거리	행사 당일 영업 시간
1	봉화산설렁탕 혁신점	도보 3분	09:30 ~ 20:30
2	왓더버거 원주혁신점	도보 3분	10:30 ~ 20:20
3	한끼샐러드 원주혁신점	도보 5분	10:30 ~ 18:00

나. 주차 안내

＊ 한국광해광업공단은 본관과 별관이 분리되어 있으니 길 찾기 시 유의

＊ 지하 주차장은 진입 불가하므로 지상 주차장 이용 요망

첨부		본선진출 팀 심사위원 보완사항

연 번	팀명 또는 성명	보완사항
1	영청수A	(제언 정책 명) 디지털 세대를 위한 청소년 맞춤형 무료 법률 상담 온라인 플랫폼 구축
		- 스마트폰 텍스트 소통을 선호하는 세대 변화를 잘 짚었음. 기존 1388 상담망이나 법률구조공단 시스템과의 확실한 UI/UX적 차별성과 공익 변호사단의 지속 가능한 프로보노 유치 방안이 필요함. - 모바일 중심 상담분야 세분화·웹툰/쇼츠 콘텐츠 등 세대 특성 반영이 우수. 다만 앱 개발·운영 주체(도청 직영 vs 위탁)와 초기 구축비용이 불명확. 본선에서 운영기관 및 연간 유지비 제시 요청. - 법률 전문가를 어떻게 확보할지 설득력 높은 방안이 제시되어야 할 것입니다.
2	넥서스	(제언 정책 명) 디지털 시대의 청소년 사법 및 권리 보장 방안
		- 대규모 시범 권역(원주 1.4만 명)의 교재비와 전문 단가 산출이 정교함. 본선 무대에서는 가해 청소년 보호자의 '동반 의무 교육' 참여를 강제하거나 자발적 참여를 유도할 조례상 인센티브 조항을 보완할 것 - KPI·추진일정·시범대상(원주 40개교) 등 실행설계가 8팀 중 가장 구체적. - 학부모 참여를 어떻게 강제할지, 또 그 근거는 무엇인지 제시 필요.
3	제로 루트	(제언 정책 명) 잘못 찾아간 문은 없다,「강원특별자치도 청소년 권리옴부즈퍼슨」시범운영
		- 청소년 권리모니터링단의 성격과 역할을 좀 더 구체적으로 작성 - 새로운 독립 기구 신설 대신 기존의 '강원도민고충처리위원회 설치 조례' 개정 방식을 채택하여 예산을 1,200만 원대로 극소화한 기획력이 행정 전문가 수준임. 청소년용 '세 문장 접수서'와 2차 가해를 막는 '사건요약서 이송 원칙' 등 프로토콜이 매우 정교함. - 8팀 중 최고점. 기존 도민고충처리위원회·인권센터에 청소년 전담위원을 결합하는 저비용·고실현성 설계, 유엔아동권리위원회 권고 등 근거 밀도 우수. 다만 "보호자 동의 없는 접근" 조항의 법적 타당성(친권 관련) 검토가 본선에서 보완되면 완성도가 더 높아질 것. - “왜 도민고충처리위원회인가?”에 대하여 설득력 있는 의견 필요.
4	이지스	(제언 정책 명) 농어촌 청소년 안심 이동권 보장: ‘꿈 이룸- Pass’ 신설 제안
		- 초기 시스템 구축비 0원, 화천군 교통행정과의 기확보 농촌형 교통모델 잔여 예산 구조를 완벽하게 파악하여 현실성에서 완벽한 만점을 받음. 가구 내 수강 청소년 수에 따른 '동승(카풀) 권장 차등 고정 횟수제' 등 예산 통제 및 유인 알고리즘의 완성도가 매우 높음 - 19팀 중 실현가능성 최고점. 신규 예산 없이 기존 지침·카드 시스템 개정만으로 시행 가능한 점이 강점. 다만 수혜 범위가 화천군 37개 마을로 국지적이라 "강원특별자치도" 단위 기여도는 상대적으로 낮게 평가. 타 시군 확산 가능성을 본선에서 언급하면 좋음. - 기존 희망택시 제도에 대한 설명을 더 자세히 붙여야, 그 확대의 필요성에 동의할 수 있습니다.
5	컬처 카트	(제언 정책 명) 문화공백일 Zero 프로젝트
		- 청소년 참여를 유도할 적극적 홍보 방법 제시 필요. - 강원도 문화 관람률 전국 16위(49.7%) 및 인구감소지역 청소년 이주 열망 설문(10명 중 8명 이탈 희망)을 타파할 최고의 혁신적 제언임. 카카오톡 PWA 웹 장바구니로 청소년 수요를 선 수집해 임계치(군 40명, 시 80명) 도달 시도 재단 예산 보조로 아티스트를 유치하는 '수요 역전' 구조가 완벽함. 무료 'Art Bus' 노선 매칭 및 수어·자막 배리어프리 원스톱 설계가 훌륭함 - 강원도 문화예술행사 관람률(49.7%, 전국 16위) 및 대도시-읍면 격차 확대(15.5%p) 등 문체부 통계를 정확히 인용해 논리성이 우수. "수요자(청소년) 목소리 기반 찾아가는 공연·이동지원 결합"이라는 설계는 참신하나, 이동지원 차량·인력 운영 예산이 미제시. 본선 보강 필요. - 예산의 현실성을 설득하면 좋겠습니다.
6	조은서	(제언 정책 명) 학생 참여 기반 소규모학교 통폐합 의사결정 제도 및 요일제 공유수업 운영
		- 제안의 핵심내용인 요일제 공유수업에 대한 내용을 더 구체적으로 작성 필요. - 교육부의 적정규모학교 육성 권고기준이 각 시도교육청으로 지방 위임되는 정책 시점을 완벽하게 포착함. 통학 거리 부담(최대 18km 증가)을 직접 지는 재학생 4학년 이상의 의무 설문/공청회 투트랙 프로세스와 주 1~2일 거점 학교 요일제 공유수업 연계안은 행정 조례 전문가 수준의 완성도임. - 지역사회활성화 분야 최고점(19팀 통틀어도 최고점). "통합 vs 존치" 이분법을 벗어나 절충안(요일제 공유수업)을 제시한 점이 독창적이며, 원주 8개교 통학거리·학생수 데이터가 매우 정교함. 2026년 6월 교육부 권고기준 폐지로 시도교육청 자율성이 커진 시점을 정확히 짚은 점도 강점. 조례 제정 범위(강원도의회 vs 교육청 규칙)만 본선에서 명확히 하면 완성도가 더 높아짐. - 공유수업의 필요성과 현실적 추진방안을 잘 어필해야 합니다.
7	김동성	(제언 정책 명) 글로벌 온라인 비교과 활동 플랫폼 공공서비스 도입
		- 플랫폼 구성 및 내용을 구체적으로 제시하여 설명 필요. - 강원도 내 274개교 중 30개 샘플 학교의 알리미 자율동아리 데이터(최빈값 0개) 및 예산 격차를 95% t-신뢰도 구간 추정법으로 수학적 분석해 낸 논리성이 대단히 놀라움. 전 세계 7개국 학생들과의 다국적 언어 및 시차 장벽 관리 프로토콜을 보완할 것. - 자체 표본조사(30개교, 95% 신뢰구간)로 자율동아리 학교 간 편차(0~20개)를 정량 입증한 점이 19팀 중 통계적으로 가장 엄밀함. 다만 플랫폼 개발·운영 주체(교육청 vs 외부업체), 안전·저작권 관리 방안이 불명확. 본선 보강 필요. - 기존 플랫폼을 어떻게 공적 영역으로 끌어들일건지, 기존 플랫폼과의 관계성은 어떻게 정의되는지 더 서술 필요.
8	청.포.도	(제언 정책 명) 청소년과 지역을 잇다, 강원 지역인재 PASS -지역이 먼저 찾아가는 진로, 청소년이 선택하는 미래-
		- 협력 기업을 어떻게 모집할 수 있는지 방법 제시. - 신규 인프라 구축 대신 청소년활동진흥센터의 기존 웹 이력 관리 시스템을 개량 활용하여 예산 가성비(연 1,300만 원 선)를 극대화함. 도지사 명의의 '지역인재 성장인증서'가 대학 교과나 기업 인턴십 참여 시 갖는 실제적 바인딩 가점을 구체화할 것 - 지9(영청수B)와 "AI·미래산업 지역인재 육성" 주제가 직접 중복됨. 본선 진출 시 두 팀 간 차별점(진로연계 방식 vs 인프라 환원 방식)을 명확히 정리해야 함. 프로그램 커리큘럼·참여기업 등 실행 세부성이 낮은 점도 보완 필요. - 기업들의 참여를 독려할 유인이 설득력 있게 제시되어야 합니다.
9	한수빈	(제언 정책 명) 강원 청소년 금연안심생활권 신고·단속·제재 통합체계 구축
		- 제안서에 같은 내용이 반복되는 점이 있어 중복된 내용을 하나로 모으고 집약적인 설명 필요. - 헌법재판소 판례 분석을 바탕으로 제보 시스템의 '익명 환경 데이터 수집'과 '법정 과태료 부과 절차'를 엄격히 분리 설계한 논리성이 대단히 뛰어남. 본선 무대에서는 다소 복잡한 '위험점수 산정 모형'을 청중이 직관적으로 이해할 수 있게 흐름도로 시각화할 것. - 2024년 횡성군 유사 제언("학교 내 청소년 흡연단속", 불수용 사유: 초중등교육법상 학교 자체 지도관리 사안)의 한계를 정확히 짚고, 법정 금연구역 지정·과태료 권한(기존 조례)을 활용하는 방식으로 극복 시도. 단순 재탕이 아닌 보완형 제언으로 평가. 다만 "즉시 시행 가능 조치"와 "법 개정 필요 조치"를 본선에서 더 명확히 구분해 제시할 것. - 방대한 내용을 간결하게 발표하는 것이 주요합니다.
10	영청수C	(제언 정책 명) 청소년 주도 '녹색인증 심의위원회' 구성 및 축제 녹색인증 등급 부여
		- 녹색인증제 운영에 대한 구체적 방법과 절차 제시 필요 - 강원도 제1차 탄소중립 기본계획 및 자원순환 시행계획 데이터를 준수해 축제 팸플릿/현수막 사전 규제 가이드라인 (GFI 지표)을 입체적으로 도출함. Green/Yellow/Red 평가 결과에 따른 차기 년도 보조금 증감 예산 강제력이 실질적으로 움직이도록 행정 조율 규칙을 명확히 할 것 - 청소년이 직접 심의위원회를 구성해 축제 기획 단계부터 사전심의·현장모니터링까지 담당하고 Green/Yellow/Red 등급으로 예산 연동까지 설계한 점이 독창적. 다만 심의위원회 구성(위촉 절차·임기)과 축제 주최 측과의 협조 의무화 근거(조례 vs 사업지침)가 본선에서 더 구체화 될 필요. - 청소년 주도의 심의에도 불구하고, 전문성이 결여되지 않을 보완책이 필요해 보입니다.